精湛、高效、忠实、周全为服务宗旨，全力维护客户合法权益
夫亡祖辈强留幼孙 母亲思儿起诉维权
——一宗两岁幼童监护权纠纷的办案经过与体会
案情简介——一宗两岁幼童监护权纠纷的办案经过与体会
原告罗某英，英德市某镇某村人，于2008年2月2日，与俩被告周某娣、谭某桂的儿子、谭某兴登记结婚，2010年1月大儿子谭某聪出生，2015年12月小儿子谭某伟出生。自2009年开始，原告就与丈夫谭某兴一直在广州打工生活。
天有不测风云。2016年7月底，丈夫谭某兴不幸因病去世。其时，小儿子谭某伟才6个多月。为养活两个年幼的儿子，原告将两个儿子带到广州共同生活，并将大儿子送到当地小学就读。当然，被告周某娣忍住丧子之痛，和原告一样，关爱两个小孩子，并随原告在花都区共同生活及照顾小孩子并帮做家务，原告安心打工，生活虽艰辛但也其乐融融。然而，好景不长，2018年3月21日，被告周某嫌因家庭琐事争吵，瞒着原告将小孙子谭某伟偷偷带回英德市某镇老家。念子心切的原告，前后两次对被告将其小儿子带回花都并随原告共同生活，还请求村干部做工作，但均无果。原告委托律师提出诉讼请求：1、判令确认原告对与亡夫的婚生小儿子谭某伟（2周岁）享有监护权。2、判令俩被告将小儿子谭某伟送还由原告监护抚养。
法律分析
原告与亡夫一直感情甚笃，婚生两个儿子是原告与亡夫的爱的结晶。作为亲生母亲，有法定监护权。当然，作为两名被告，也是两个小孩子的爷爷奶奶，也有法定的探视权。原告为了更好的生活，也为了让两个小孩子有个更好的教育和未来，原告一直在花都打工生活，小孩子和母亲的亲生骨肉情感无论何均不能切割，特别是小儿子才两岁，还没有过哺乳期，更需要母亲的关爱，即便爷爷奶奶也疼爱孙子，但无论如何也替代不了母爱。因此，原告要求两名被告以更宽广的胸怀和爱心，让小儿子归由原告监护及抚养，原告也随时欢迎被告前来共同生活，以便给予两个小孩更多的爱。
处理经过
本案为英德市人民法院少见的监护权纠纷，经办法官非常重视该案，亲自到广州与原告见面，并到被告即小孩的爷爷奶奶处送达见面，了解该案背后的故事。原来，该案原告与被告没有根本矛盾，只是由于被告与原告的父母亲长期相处，四位老人之间因生活习惯不合，产生予盾。该案从简易程序转为普通程序，两次开庭，但两次被告均未到庭。法官耐心细到地做原告的思想工作，希望原告从小孩的成长角度，待缓和之后再起诉，但被告认为虽然缓和，她只是想从法律上得到确认，即母亲对未成年小孩子的监护权是法定的，不可剥夺的，特别是对于哺乳期的小儿子，原告有权利要求确认监护权并亲自抚养其长大成人，因此，原告坚持不撤诉。
法院经审理认为，原告作为谭某伟的亲生母亲，且谭某伟的父亲已故，原告就是小孩的唯一的法定监护人，原告有对谭某伟进行抚养、教育和保护的义务，也作为监护人的监护权权利，小孩谭某伟亦享有由原告抚养、教育和保护的权利。尽管两名被告是小孩谭某伟的爷爷奶奶，但其未成为小孩子的监护人，两名被告就没有对谭某伟进行抚养、教育和保护的法定义务，两名被告对小孩谭某伟不享有监护权，被告周某娣擅自从原告家中带走小孩谭某伟，并且两被告阻止原告将小孩谭家伟接回身边抚养、教育和保护，导致原告失去了对其婚生小孩子谭某伟抚养、教育和保护的监护权利，两名被告依法应当将原告婚生小孩谭某伟送回给原告抚养。因此，判决支持原告的诉讼请求。
办案体会
这是一起监护权纠纷案件，原告已不幸失去丈夫，现因家庭矛盾，产生了该宗案件。当然，首先是两名被告在失去儿子之后，认为从保持血脉角度，怕再失去孙子，但小孩子是未成年人，母亲是当然的法定监护人，即便爷爷奶奶其情可谅，但却合情不合法，且对于小孩子的成长是不利的。可喜的是，本案在主办法官的多次不辞辛劳劝说，及村居律师江云奉的配合调解下，双方目前并无太大矛盾，已就小孩子的抚养达成了初步调解意向。
——周红平 供稿
