精湛、高效、忠实、周全为服务宗旨，全力维护客户合法权益
村民烧蔗引火灾 毁绿化树赔巨款
--一起财产损害赔偿纠纷的反思
[基本案情]--一起财产损害赔偿纠纷的反思
2014年3月25日16时40分左右原告蓝某到英德市某派出所报案称，自家种植的幌伞枫被烧。经查实，与原告蓝某同村的袁某有重大嫌疑。2014年3月25日下午13时许，被告袁某在自家的蔗地燃烧蔗叶，烧了15分钟左右离开蔗地，当被告离开蔗地后15分钟左右，位于被告烧蔗叶的蔗地旁边的原告种植的绿化树就着火了。之后，原告等人过去将火扑灭并报警。
[法律分析]
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。在本案中，被告袁某在燃烧蔗叶不慎引起原告的绿化树起火，造成原告财产损失，故被告应当对自己的行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告的绿化树被严重烧毁，不可能恢复原状，因此，需被告折价赔偿。
[处理过程]
律师接受本案代理后，亲自到本案现场调查取证，搜集到了更有利于委托人的证据。从现场情况看，涉案的甘蔗地、苗木地只相隔一条很窄的田基，相距不到30公分。且田基边长满了草。事发当日，风向呈东南风，被告确实在自家甘蔗地燃烧了蔗叶，但没有锄出防火带，烧完蔗叶后也没有实施用水浇或用土淹等安全防火措施，而在其离开十五分钟左右后原告的绿化树就着火了。且原告的绿化树最先起火的地方就紧靠被告甘蔗地，周围并没有任何人燃烧东西，没有火源。因此可以认定，原告绿化树的起火与被告燃烧蔗叶存在直接的因果关系。经森林资源调查队、价格认证中心鉴定证实，本次事故造成原告经济损失17.5万元。后该案经过一审，法院认定原告所属的苗木燃烧是由被告烧甘蔗叶引起这一事实，判决被告赔偿原告经济损失17.5万元。
[处理效果]
原被告都是地地道道的农民，为人老实。在本案审判中，被告都一直辩称自己对此次事故的发生没有关系，不用承担责任。但根据涉案现场遗留的证据，可以认定被告燃烧甘蔗叶的行为与原告绿化树被烧毁存有因果联系。若被告在燃烧甘蔗叶前锄出防火带，待甘蔗叶烧完后，实施用水浇或用土淹等较为保障的防火措施，那本次事故就不会发生。按照生活常识，燃烧的草本植物的灰堆表面上虽无烟无火，但灰堆内还在燃烧，极容易死灰复燃。正是原告粗心大意，过于高估自己的控制火源的能力才导致了本次事故的发生。
[心得体会]
火，带给人们光明；火，赋予人们温暖。但是火也吞噬了无数生命、损毁了无数的财产，给人们留下了累累伤痕。古语说得好：“贼偷一半，火烧全光。”本案中，被告引起的火灾使原告辛勤创造的劳动成果顷刻间化为灰烬，给原告造成了严重的经济损失。惨痛的教训，使我们认识到，面对火灾我们是多么的渺小，多么的无助。“远离火灾，创造和谐社会”是我们共同的目标，需要不断地进行宣传教育，使大家懂得火灾的危险性，以增强防范意识。
——李文方 刘彬 供稿
